Skenheliga jägare
Idag börjar lodjursjakten. 110 lodjur ska skjutas, tydligen nästan hälften så många som ifjol. Bra.
Jägare brukar motivera jakten med att de jagar för djurens skull, så att stammarna hålls på rimliga nivåer, upprätthålla balansen, osv. Hans von Essen på Jägarförbundet är bekymrad: – ”Jag är orolig för att rådjurstammen kraschar i de områden där lodjurstammen är för stor”.
Fine, jag förstår att jakt behövs. Så långt är allt ok. Det som stör mig är nästa uttalande:
- ”Rådjuren ska räcka till både rovdjuren och jägarna.”
En jävligt märklig kommentar. Nej, Hans, jägarna har ingen naturlig rätt att jaga för jagandets skull. Vore det inte bättre att ha som mål att hålla lodjursstammen på en sådan nivå att de håller även rådjursstammen på en bra nivå, utan jägaringripanden?
Jaga för att det behövs men romantisera inte dödandet av djur!
Sanna ord. (hittade hit från svd) Viss jakt kan man förstå men i dessa mängder? Nej, det är inte logiskt.
Jag tycker antalet jägare har ökat lavinartat, och de hotar både varg och lodjursstammarna. Inför skyddsjakt på jägare nu!
Dags att införskaffa fakta, antalet jägare har minskat och fortsätter i en nedåtgående trend…
men jägare jagar ju inte för sakens skulle, det är nog mer en kombination av rekreation och att ha mat på bordet. För rådjur skjuts inte och sedan kastas bort.
Fredrik: Det är ändå inget vettigt argument att vi ska skjuta lodjur med motiveringen att det ska bli rådjur över till jägarna.
Om jägarna ska skjuta lodjuren hoppas jag att de äter upp varenda bit av dem så att rådjuren får vila lite.