Ja till kärnkraft!
När det pågår en härdsmälta i Japan och det är stor risk för att skadliga nivåer av radioaktivitet ska läcka ut så är det lätt att argumentera mot kärnkraften. Jag har sett många kärnkraftsmotståndare plocka billiga politiska poänger på detta de senaste dagarna. Trots den pågående katastrofen i Japan så är jag fortfarande en anhängare av kärnkraft. Det här är ett försök att förklara varför.
Kortfattat om katastrofen i Fukushima:
- Fukushima var ett över 40 år gammalt kärnkraftverk som var planerat att läggas ner när katastrofen inträffade. Jämfört med moderna kärnkraftverk var konstruktionen och säkerheten primitiv.
- Trots detta lyckades det motstå ett av de kraftigaste jordskalv som har uppmätts i modern tid utan större problem, samt ett flertal efterskalv nästan lika kraftiga som jordbävningen som ödelade Haiti.
- Det klarade nästan av den efterföljande 10 meter höga tsunamin också, samma tsunami som malde ner nästan allt runtomkring till slamsor och placerade bussar och fartyg ovanpå trevåningshus. Det som gick sönder var pumparna till kylningen.
- Orsaken till att problemen eskalerade var att dieselaggregaten som skulle ge ström till reservpumparna till kylsystemet slutade att fungera efter ett tag.
Kort och gott, allt som teoretiskt kunde gå fel gick fel. Ett modernt kärnkraftverk hade klarat sig mycket bättre. Man kan också ifrågasätta hur smart det är att lägga kärnkraftverk i havsnivåhöjd vid den japanska stilla havs-kusten till att börja med…
Det finns inga vettiga alternativ till kärnkraft (fissionskraft) på kort sikt. Visst kan vi bygga ut vindkraften, vågkraften, solceller osv men det räcker inte, vi måste ändå ha kärnkraft. Det enda existerande alternativ som skulle kunna generera tillräckligt mycket el är ett stort antal kolkraftverk som SPYR ut växthusgaser och sot dagarna i ända. Det tror jag inte att någon vill ha.
Det är inte heller realistiskt att tro att vi kan minska vårt elbehov. Jag applåderar verkligen den utveckling mot allt energieffektivare produkter som pågår men när man räknar samman allt så kommer samhället alltid att använda fler och fler kWh per år. Speciellt om det blir vanligt med elbilar, då kommer det att skjuta i höjden. Vi kan bromsa ökningen av det totala energibehovet men inte minska det.
Ett större hot mot nationen japans framtid än radioaktiviteten är den pågående elbristen som får hela börsen att krascha. Det kan tyckas okänsligt att prata ekonomi när det pågår så många mänskliga tragedier men det är ekonomi som ger sjuksköterskor sina löner så de kan köpa mat till familjen och det är ekonomi som ger hemlösa sina socialbidrag. Utan en fungerande ekonomi så får ALLA ett långt värre skitliv än de redan har, oavsett hur bra eller dåligt de har det just nu. En fungerande ekonomi är A och O för välfärden, det räcker inte med empati och välvilja.
Moderna kärnkraftverk är mycket säkra, speciellt om man inte placerar dem vid havsytan i områden med risk för tsunamis och jordbävningar. Det största problemet med kärnkraften i Sverige är att vi ända sedan början av 80-talet har haft ett förbud mot att utveckla den. Det innebär att vi sitter med mycket omordernare och osäkrare kärnkraftverk än vi skulle kunna ha haft annars.
Någon gång i framtiden hoppas jag att fusionskraft kan bli verklighet. Fram tills dess så måste vi ha kvar och bygga ut kärnkraften vare sig vi vill det eller inte om vi inte vill att den tekniska utvecklingen ska avstanna. Nu sitter säkert några bittra Bullerby-romantiserande konservatister och haschrökande hippies* och tycker att det vore jättebra om den tekniska utvecklingen avstannade men tänk då efter en gång till vad det skulle leda till i förlängningen.
DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN
SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD
* Jag tycker om haschrökande hippies egentligen, de brukar vara snälla… : )
Efter bara några åk kändes det som att jag kunde svänga minst lika bra som när jag slutade. Tydligen är det lite som att cykla, att det sitter kvar bara man har lärt sig en gång.
Senaste kommentarer